【金融向け】システム開発の品質向上と効率化を実現するテスト自動化ツール活用ガイド
Sponsored by RGS株式会社
【金融向け】システム開発の品質向上と効率化を実現するテスト自動化ツール活用ガイド » 金融向けテスト自動化のためのFAQ » ブラウザテストを自動化するには?

ブラウザテストを自動化するには?

※このサイトは金融向けテスト自動化ツール「ATgo」の開発元・RGS株式会社をスポンサーとして、Zenken株式会社が運営しています。

こちらの記事では、ブラウザテストの自動化について紹介しています。テストの重要性や課題、自動化によって得られるメリットや自動化ツールの選び方などをまとめていますので、ぜひ参考にしてください。

ブラウザテスト自動化とは?クロスブラウザ検証の基礎

ブラウザテストの重要性と目的

WebサイトやWebアプリケーションなどのWebサービスが、ブラウザ上で正常に表示できるか、機能するかといった点を確認するテストを「ブラウザテスト」と呼びます。現在使用されているブラウザにはさまざまなものがありますが、主要なものとしてはGoogle Chrome、Safari、Microsoft Edge、Firefoxなどが挙げられます。さらに、使用されているOSもWindowsやmacOS、iOS、Androidなどがあります。

それぞれのブラウザによってページの表示方法や認識可能な機能が異なるため、Webサービスを開発する際には複数の環境において正しく動作するかを確認することが求められます。また、ブラウザテストはユーザーが実際に利用する環境を想定して実施されますので、E2Eテストのひとつとして行われるケースもあります。

自動化で対応すべきブラウザ環境とは

ブラウザテストの自動化において優先的に検証する環境としては、主要なブラウザとされているChromeやSafari、Edge、Firefoxなどをはじめ、提供するアプリやサービスのターゲット層においてよく利用されているブラウザ全般が挙げられます。またそれぞれ最新のバージョンはもちろん、一定数の利用が見込まれる旧バージョンへの対応も求められます。さらに、モバイル環境(iOS / Android)への対応も必要です。

ブラウザテストテストの課題

多様な環境への対応と検証負荷の高さ

ブラウザテストでは、Chrome・Edge・Safari・Firefoxなど複数のブラウザに加え、OSやデバイスの違いも考慮する必要があります。手動でこれらすべての組み合わせを検証するのは非常に非効率で、テスト工数が膨大になります。また、ブラウザのバージョン更新や描画エンジンの仕様変更によって、以前は正常だった画面が突然崩れることもあり、再検証が頻発します。

複数環境を同時にチェックする場合、担当者の操作や確認方法に差が出やすく、結果の一貫性を保つのが難しくなります。このため、テストの抜け漏れや誤検出が起こりやすく、リリース後に表示不具合や操作不能などの問題が発覚するリスクが高まります。

UI・UXの主観的評価による品質のばらつき

手動のブラウザテストでは、ユーザーインターフェース(UI)や操作感(UX)の評価を人間が直接行うため、評価基準にばらつきが生じやすいという課題があります。たとえば、フォントのズレやボタンの位置、レスポンス速度の違和感など、微妙な差異をどう判断するかは担当者の感覚に依存します。特に金融業界などでは、入力フォームの可読性やエラー表示の明確さが顧客体験や信頼性に直結するため、判断のばらつきは大きなリスクとなります。

複数ブラウザ間でUIを比較する作業は視覚的な負担が大きく、長時間の検証によって見落としが発生しやすくなります。このような主観的評価の不安定さが、手動ブラウザテストの限界の一つです。

テスト結果の再現性とドキュメント化の難しさ

手動でブラウザテストを行う場合、テスト結果の記録や再現性の確保が難しい点も大きな課題です。担当者が目視で確認し、スクリーンショットを残す方法では、再テスト時に同じ条件を完全に再現することが困難です。特に、通信速度や画面解像度など環境要因による影響を受けやすいため、再現結果が異なるケースも少なくありません。

テストログや手順を手作業でまとめると、記録の漏れや曖昧な表現が生じ、他の担当者が再検証しにくくなります。金融システムのように厳格な監査対応が求められる分野では、この不透明さが品質保証上のリスクになります。継続的な品質管理の観点からも、手動による再現性の欠如は深刻な問題です。

ブラウザテスト自動化のメリット・必要性

複数ブラウザ検証の効率化

前述の通り、ブラウザテストを行う場合には複数のブラウザでの検証が必要になります。手動で検証を行おうとした場合、膨大な労力と時間がかかりますが、自動化した場合には1つのテストシナリオにて複数ブラウザの検証ができ、作業の効率化に繋げられます。このことにより、テスト担当者の負担の大幅な軽減が可能となります。

人による見落としの防止

手動テストを行った場合には、確認漏れや入力ミスなどの人的ミスが発生する可能性があります。しかし、自動化によってこのようなミスを大幅に減らせます。その結果、品質の均一化やサービスをリリースした後のトラブル防止につなげられるメリットがあります。

ブラウザテスト自動化の進め方・手順

シナリオ共通化とテストスクリプト作成

ブラウザテストの自動化を行う場合には、主要な機能やデザイン、ユーザー操作の流れを整理し、重要と思われる項目をテストシナリオとして抽出します。同じ操作・表示が求められる部分は、再利用しやすい設計にしておくと効率的に進められます。さらに、自動化ツールなどを使用してテストスクリプトを作成します。

クラウドブラウザサービスや仮想環境の活用

さまざまなブラウザでの検証が必要とはいえ、全ての実機やブラウザ環境を用意して検証を行っていくのは現実的な方法とはいえません。そこでこのような場合には、クラウド型のブラウザサービスや仮想環境を活用して、それぞれのOSやブラウザの動作検証環境を構築します。このことによって、実機に頼らずにさまざまな環境の構築を行えるため、運用負担やコストを軽減できます。

ブラウザテスト自動化の注意点

ブラウザ間の仕様差異と対策

異なるブラウザでは、HTML、CSS、JavaScriptなどのWeb技術の解釈と実装が異なるため、同一のコードだったとしても異なる結果が表示されることがあります。さらに、OSによってもブラウザのレンダリングエンジンが異なる結果を生成する可能性も考えられます。例えば、あるOSでは動作しているコードが別のOSではうまく動作しない、という状況もあり得る、と意識しながら実装を行う必要があるといえます。

テスト結果の比較・可視化の工夫

テストを行った後は、その結果を確認した上で、もし問題があるとすればどこに問題があるかを把握することが必要になります。そのため、「結果を分かりやすく表示できる」「画面のスクリーンショットを自動で保存してくれる」といったように比較や可視化ができるツールを導入すると、分析がしやすくなります

ブラウザテスト自動化ツールの選び方

サポート対応ブラウザの範囲を確認

ブラウザテストを目的として自動化ツールを導入する場合には、それぞれのツールのサポート対応ブラウザの範囲を確認することが必要です。実際にサービスを運用する環境や、ユーザー層に合わせてどのブラウザをサポートしているのかをしっかりとチェックしておきます。主要ブラウザをサポートしていることはもちろん、古いバージョンやモバイルも検証の対象とする場合には、対応している範囲ができるだけ広いものを選択するのがおすすめです。

操作記録型ツール vs コーディング型ツール

テストシナリオを作成する際に、操作記憶型ツールであればGUIの操作やブラウザの操作を記録することによってテストシナリオの作成が可能です。このタイプであればプログラミングの経験がなくてもテストシナリオの作成や修正が容易に行えるため、属人化の防止や運用負担の軽減につながります。

コーディング型ツールの場合、プログラミングスキルが必要であるものの、柔軟にカスタマイズを行う・複雑なロジックを反映するといったことが可能となります。

それぞれメリット・デメリットがあるため、ツールを導入する場合には、チームのスキルや運用要件などに合わせて選択していきます。

金融システムのクロスブラウザテスト自動化なら「ATgo」がおすすめ

金融システムにおけるクロスブラウザテストは、セキュリティ要件や膨大なテストパターンにより、環境構築と維持に多大なリソースを要します。手動テストの限界を突破し、品質と効率を両立するツールとして「ATgo(エーティーゴー)」をおすすめします。

RGS株式会社のHPキャプチャ画像
引用元:RGS株式会社システム株式会社公式HP
(https://atgo.rgsis.com/function/script-ai/)

1. 「1つのスクリプト」で全ブラウザをテスト可能

一般的なツールでは、ブラウザごとにスクリプトの微調整が必要な場合がありますが、ATgoは一度作成したテストスクリプトをChrome、Edge、Firefox、Safariなどでそのまま再利用できます。

ブラウザ単位でのスクリプト修正工数が不要になるため、検証対象のブラウザが増えても、テスト準備にかかる時間を最小限に抑えられます。また、モバイルエミュレーションにも対応しており、スマートフォン表示の確認もスムーズに行えます。

2. 面倒な「ドライバ更新」や「環境維持」から解放

クロスブラウザテストの最大の課題は、頻繁なブラウザのバージョンアップ対応です。ATgoは、ブラウザのドライバを自動で検知・更新する機能を備えており、テスト環境のメンテナンス工数を劇的に削減します。

「ブラウザが更新されてテストが動かなくなった」というトラブルを防ぎ、常に最新の環境で安定した自動テストを運用できます。

3. 全環境の「エビデンス」を統一フォーマットで自動出力

手動テストでは、ブラウザごとにスクリーンショットを撮り、Excelに貼り付ける作業だけで膨大な時間がかかります。

ATgoは、テストを実行したすべてのブラウザ・デバイスでの画面キャプチャやログを自動取得し、統一されたフォーマットのエビデンスとして出力します。金融システムの監査対応に必要な「網羅的な証跡」を、人の手を介さずに高精度で作成できるため、品質保証のレベルを一段階引き上げることができます。

まとめ

こちらの記事では、Webサービスなどの開発を行う際に必要となるブラウザテストを紹介してきました。現在、さまざまなブラウザが用いられているため、提供するサービスが各ブラウザで正確に表示・動作するか確認するのは非常に重要であるといえます。自動化ツールを導入することによって、ブラウザテストに要する膨大な手間と時間、担当者の負担を軽減できます。

Sponsored by
   
コストパフォーマンスと
使いやすさを追求し た
国産テスト自動化ツール「ATgo」とは?
ATgoロゴ

ATgoは、インターネット非接続のクローズド環境でスムーズに導入・運用が可能なテスト自動化ツールです。UIテストとAPIテストに対応し、金融系システム開発で重視されるエビデンスや比較レポートの作成も自動化
高精度な画面比較や生成AIによるテスト支援も搭載し、実装コスト・検証コストを大幅に軽減します。テスト自動化サポートプランもあり、導入初期から安心して自動化を進められます。

ATgoが
「費用対効果」に
優れている3つの理由
学習・教育コストを最小化
タップして拡大

専門的なプログラミング知識は不要。
画面を操作するだけでテストスクリプトを自動生成する機能や、日本語でテスト手順を提案する機能を搭載。
初心者でも即戦力として自動化に取り組めるため、属人化を防ぎ、採用・教育コストを抑えます

「エビデンス作成」の
手間をゼロに
タップして拡大

テスト実行結果のスクリーンショットやログ、DB情報を自動で取得し、Excel形式のエビデンスとして自動出力。人が行うと膨大な時間がかかる「結果の記録・比較検証」を自動化することで、テスト工数を劇的に圧縮します。

平均80%の工数削減実績
タップして拡大

ATgoを導入したプロジェクトでは、平均して80%以上の工数削減を達成しています 。
例えば、リグレッションテストの実施時間が25時間から3時間に短縮(約88%減)された事例もあり、導入直後から明確なROI(投資対効果)を実感可能。

セキュアな環境でも、
すぐにトライアル可能
ATgoロゴ

ATgoはインストール不要・インターネット接続不要で動作するため、セキュリティポリシーの厳しい環境でもスムーズに導入可能です。
まずは1か月の無料トライアルで、その操作性と効果をご体感ください。すべての標準機能を制限なくお試しいただけます。