信用組合では、共同センターとの連携や帳票処理が業務の中心となっているため、テスト作業の多くが手作業に頼らざるを得ない状況にあります。レガシーシステムの保守やシステム改修が発生すれば、その都度、テスト工数の負担も増大します。当ページでは、信用組合におけるテスト自動化の成功のポイント、およびATgoの特徴や有効な活用方法についてご紹介しています。
信用組合の多くは、共同センターが提供する勘定系システムを基盤としつつ、独自に開発した融資管理システム、渉外支援ツール、情報系システムなど複数のサブシステムを組み合わせて運用しています。
ただし、これらのシステム間ではデータのフォーマットや更新のタイミングが統一されていないケースが多く、夜間バッチ処理や外部システムとの連携結果まで含めた動作確認が必須。加えて、インターフェース仕様の差分や例外的な処理ロジックも混在しているため、画面操作のテストだけでは完結しません。
結果として、事前・事後のデータ処理やテストデータの準備作業も複雑化し、どこまでを自動化の対象範囲とするかの線引きが難しくなっています。
信用組合のIT部門は少人数で構成されているケースが多く、日常的なシステム運用やベンダーとの調整業務、障害対応といった複数の業務を、限られた人的リソースが同時に抱えています。そのような環境である以上、担当者が兼務体制で業務を回していることが一般的。回帰テストについても手作業に頼らざるを得ず、個人の経験や知識に依存する場面が増えてしまいます。
特に繁忙期には十分なテスト時間を確保することが難しく、確認作業が不十分なまま進んでしまうケースも少なくありません。後工程で不具合が見つかれば、手戻りが発生したり再テストが必要になったりなどし、リリーススケジュールが遅延するリスクも高まります。
担当者が交代した際には、過去のテスト内容やノウハウを再現しにくいという課題も生じています。人数が少ない以上、業務の属人化は無視できない大きな問題です。
信用組合では、地域の企業や個人顧客向けに、独自の金利条件や手数料体系、期間限定のキャンペーンなどを柔軟に設定することがあります。しかし、商品ごとに例外的な計算ロジックや処理パターンが増えていけば、当然ながらテスト観点の洗い出しや期待値の整理も複雑化します。
また帳票についても、自治体や取引先からの個別要件に応じて種類が増加し続けることに加え、法令改正に伴う様式変更にも対応しなければなりません。そのため、画面上のデータと帳票の突合せ確認や、印字レイアウトの崩れチェックまで含めたエンドツーエンド(E2E)の自動化を設計しようとすると、対応すべき検証範囲が大幅に広がり、設計工数の負荷も高くなってしまいます。
勘定系システムとの接続部分や、入出金処理、残高照会といった主要な業務フローは、トラブルが発生した際の影響範囲が大きい領域。そのため、テスト自動化においては優先度を高く設定することが重要です。
まずは、共同センター側のシステムと周辺システム(融資管理、渉外支援、会計処理、帳票出力など)との結合部分から自動化を進め、回帰テストの基盤を構築していくことが基本です。加えて、夜間バッチ処理や外部システムとの連携結果の確認、テストデータの投入作業までを一連の手順として自動化すれば、担当者の手作業を大幅に削減できるとともに、短時間でシステム全体の動作状況を把握できるようになります。
これら体制が構築されていれば、システム改修時の確認作業においても、テスト結果のばらつきの抑制につながります。
専任のQA担当者が配置されていない現場では、テスト担当者の入れ替わりが発生することを前提として学習コストの低いツールを選定することが重要なポイントになります。単に操作の記録・再生ができるだけでなく、テストデータの管理機能や、実行結果のレポートが自動的に生成・保存される仕組みが備わっているかどうかを重視しましょう。また、共同センターとの接続環境でも問題なく実行できること、夜間の自動実行スケジュール機能や適切な権限管理機能が用意されているかといった点も、事前に確認しておくべきポイントです。
こうした機能が揃っていれば、運用ルールを必要最小限に抑えつつ、日常的なシステム変更への対応時にも回帰テストをスムーズに実施できる体制となります。
手作業中心のテスト体制では、担当者個人の経験や勘に頼る場面が多くなるため、もし人事異動や退職が発生すれば、テスト品質が不安定になる可能性もあります。この課題を解決するためには、まずテスト観点を業務フロー単位で整理し、テストケースや前提となるデータ条件、期待される結果をテンプレート化しておくことが有効です。さらに、それらを自動化シナリオと紐づけて保管しておけば、システム改修時にも過去のテスト資産を再利用しやすくなります。
過去に発生した不具合や失敗パターンもナレッジとして文書化し、変更履歴やレビュー手順と合わせて蓄積していけば、組織全体のテスト資産として継続的に育てていくことができるでしょう。
N社では、帳票や画面の目視確認作業、画面キャプチャをExcelに貼り付ける手作業が大きな負担となっていました。また、複数のベンダーが関わることでテストの実施基準もばらついてしまい、品質管理にも課題を抱えていました。
これらの課題を解消するため、N社はテスト自動化ツールを導入。導入の決め手となったのは、その対応力の高さです。金融機関に必須となる帳票の比較検証機能や、設計書を起点としたテストケース生成機能を短期間で実装できる点を評価しました。
導入の結果、リグレッションテストの工数を15〜25%削減することに成功しました。ダッシュボード機能によってテスト結果の可視化も実現しています。また、判定ルールを標準化したことで、テスト品質のばらつきも抑制されたとのことです。
参照:https://esplat.jp/use-case/192
ATgoは、WebアプリケーションのUIテストとAPIテストの両方を、ローコードで自動化できるツールです。
画面操作のテストは、レコーディング機能を使って実際の操作を記録し、そのままテストスクリプトとして保存することが可能。APIテストは、Excelにテストシナリオを記述するだけで自動的にスクリプトへ変換される仕組みです。
テスト実行時には、スクリーンショットやデータベースのテーブル情報、各種ログを自動取得。これらはExcel形式でエビデンスとして整理されます。比較レポートも自動生成されるため、結果確認の手間を大幅に削減できます。
作成したスクリプトはテキスト形式で保存されるため、チーム内での共有やGitによるバージョン管理も容易です。オフライン環境での運用にも対応しているため、セキュリティ要件が厳しい環境でも利用できるでしょう。必要に応じて、CI/CDツールとの連携やAI支援機能の追加も可能です。
信用組合では、専任のQA担当者を配置することが難しく、共同センターとの接続環境や閉域網といったセキュリティ上の運用制約も抱えています。
ATgoは、ローコードでUIテストを記録できるほか、APIテストについてもExcelへの入力だけでスクリプト化できるため、少人数体制でもテスト手順を無理なく運用することが可能。レスポンス時間の計測機能やデータベースの比較機能、エビデンスの自動出力機能にも対応しているため、これまで手作業で行っていた証跡作成の負担を大幅に軽減できます。
また、Excelを起点としてテストシナリオを共有できるため、担当者が交代した場合でも運用が途切れにくく、安定したテスト体制を維持しやすい点も強みです。
ATgoを導入することで、スクリーンショット、データベースのテーブル情報、各種ログを自動取得し、Excel形式でエビデンスとして一括出力することが可能となります。新旧データの比較や画像・PDF形式のファイル差分検証も自動で実施され、検証結果がレポートとして整理されます。判定基準が統一されるため、監査対応や社内への説明資料作成もスムーズに進められるでしょう。
また、メール通知機能やエラー箇所へのジャンプ機能も搭載されていることから、確認作業における手戻りやチェック漏れを抑制できます。
これらの機能により、回帰テストを短いサイクルで繰り返し実施できる体制が実現。テスト工数の削減だけではなく、品質のばらつきの低減にもつながります。
ATgoは、インターネット非接続のクローズド環境でスムーズに導入・運用が可能なテスト自動化ツールです。UIテストとAPIテストに対応し、金融系システム開発で重視されるエビデンスや比較レポートの作成も自動化。
高精度な画面比較や生成AIによるテスト支援も搭載し、実装コスト・検証コストを大幅に軽減します。テスト自動化サポートプランもあり、導入初期から安心して自動化を進められます。
タップして拡大専門的なプログラミング知識は不要。
画面を操作するだけでテストスクリプトを自動生成する機能や、日本語でテスト手順を提案する機能を搭載。
初心者でも即戦力として自動化に取り組めるため、属人化を防ぎ、採用・教育コストを抑えます。
ATgoはインストール不要・インターネット接続不要で動作するため、セキュリティポリシーの厳しい環境でもスムーズに導入可能です。
まずは1か月の無料トライアルで、その操作性と効果をご体感ください。すべての標準機能を制限なくお試しいただけます。