Sponsored by RGS株式会社
Sponsored by RGS株式会社
証券システムでは、高速取引への対応と法規制遵守が同時に求められるため、テストにかかる負担が大きくなる傾向があります。このページでは、証券業界特有の課題によってテスト自動化が難しくなる理由、成功させるためのポイント、実際の導入事例などをご紹介しています。証券システムならではの処理特性に適したツール選定の材料として参考にしてください。
証券取引では、注文から約定までの時間が非常に短く、わずか数ミリ秒の遅延でもシステム障害やビジネス機会の損失を招くことがあります。そのため、テストでは実運用に近い環境の再現が不可欠。同時接続数や板情報の更新頻度、ピーク時の注文集中といった条件を想定したシミュレーションが高い水準で求められます。
しかしながら処理時間のばらつきを抑えるには、時刻同期の精度やネットワーク帯域やサーバ性能を揃えた自動実行環境の構築が必要で、これが大きな障壁となります。加えて、テスト結果の判定基準も時間に依存して変動しやすいため、適切な基準設定に多くの労力がかかります。
証券業界では、制度改正や監督指針の変更に応じてシステム改修が頻繁に発生するため、テストケースも短い周期で更新し続ける必要があります。また、アクセス制御や監査ログといったセキュリティ要件が厳格で、作業手順の証跡管理も求められます。
そのため、権限の異なる複数のロールでの動作検証や閉域環境における端末の制約が重なると、自動実行の設計が一気に複雑化。加えて、個人情報や取引データの取り扱いには厳しい制限があるため、テストデータの準備や社外への持ち出し制限が大きな障壁となります。
証券システムでは、ユーザーが操作する画面部分と裏側で注文処理や照会を行うAPI部分が組み合わさっているため、システム改修の影響範囲を把握しにくいという特徴があります。
画面操作のテストでは、要素IDや表示内容が変わるたびにテストシナリオの修正が必要になるため、メンテナンスの手間も増大します。一方で、APIのテストでは認証の仕組みやアクセス制限、外部システムとの接続条件などを考慮しなければならず、テスト用のモックやスタブを用意する負担も発生します。
このように、フロントとバックの双方に異なる難しさがあるため、システム全体の連携テストを自動化しようとすれば、設計が複雑になってしまうことは避けられません。
テスト自動化を進める際は、取引停止や誤発注といった重大なトラブルにつながりやすい機能から優先的に対象を選ぶことが大切です。
具体的には、注文・取消・約定・残高照会といった基幹機能を最優先とし、正常なケースだけでなく異常系のパターンもセットで実行できる設計にするのが基本。さらに、価格の更新タイミングや板情報の変化を含む境界条件も組み込み、判定基準を明確に固定化しておくことが重要です。テスト実行時のログ取得や証跡の保存方法まで整備しておけば、監査対応にも役立つでしょう。
大量データや高負荷を伴う検証では、本番環境に近い条件を短時間で再現できる仕組みを整えることが重要です。
そのためには、テストデータの生成から投入、実行後のクリーンアップ、結果の集計までを自動化し、ピーク時のスループットや処理遅延を継続的に計測できる体制が必要。実行環境による結果のばらつきを抑えるため、テスト基盤を標準化しておくことも大切です。並列実行や夜間バッチでの自動実行を組み込めば、結果が可視化されて改善サイクルを回しやすくなります。
UI変更が頻繁に発生する領域では、テストシナリオが壊れにくい設計とツール選定が重要になります。
具体的には、画面要素を見た目の情報ではなく意味的な情報で特定し、操作手順は部品化して修正箇所を最小限に抑える工夫が必要です。また、API層でテストの前提となるデータを準備しておけば、GUI側では業務上重要な導線だけのテストで保守の負担を軽減できます。
UI変更の検知や差分確認がスムーズに行える運用ルールを定め、テストデータのバージョン管理や担当者交代時の引き継ぎ体制も整えておくこも重要です。
E社では、大規模な証券向けバックオフィスシステムの刷新プロジェクトにおいて、開発途中で共通部品の更新やバックエンドの変更が想定されていたため、後工程でのデグレード検出が大きな負担となっていました。
そこで導入を決めたのが、モダンブラウザに対応し、かつ検討した中でも比較的導入のハードルが低かったツール。開発チームが前工程の段階でバリエーション入力用のスクリプトを作成し、それを内部結合テスト・総合テスト・回帰テストで繰り返し活用する体制を構築しました。
総合テストでは数千画面にわたる操作と大量のエビデンス取得に対応し、2回目以降のテスト実行は手動時の約3割の工数で完了。単純計算で3倍のテスト量を継続的に実施できるようになり、ブラウザ更新時の確認作業も2か月に1回のペースで行えるようになったとのことです。
参照：https://atgo.rgsis.com/case/nri1/
F社では、FX取引システムの更改や機能追加のたびに、変更箇所だけでなく影響のない部分まで手作業で検証し直していたため、対応OS上の推奨ブラウザごとに同じUIテストを何度も繰り返していた状態でした。
課題を解消するため、UI検証を自動化して回帰テストや無影響確認を同じ手順で繰り返し実行できるツールを導入。テスト観点をスクリプト化して再利用可能な形に整備したことで、従来はブラウザごとに丸1日かけていた確認作業が1〜2時間で完了するケースも出てきました。
エビデンスの取得作業も含めて大幅に業務が効率化。特にUI周りの検証を短いサイクルで回せる基盤が構築されたことは、F社にとって大きな収穫でした。
参照：https://ranorex.techmatrix.jp/casestudy_1/
ATgoは、Webアプリケーション向けのテスト自動化ツールです。ローコードでUI操作を記録してスクリプト化できるほか、APIテストについてもExcelで作成したシナリオから変換して実行することができます。
テスト実行時には、スクリーンショットやDBテーブルの状態、各種ログを自動で取得し、Excelに整理された形でエビデンス化。比較検証レポートも自動生成されるため、結果確認の手間も大きく削減できます。
スクリプトはテキスト形式で管理されるため、差分確認やGitでの共有がしやすくCI/CDパイプラインへの組み込みにも対応可能。インターネット接続不要で利用できる点も特徴の一つです。
UIテストとAPIテストを単一のツールで実行できるため、画面操作とバックエンド処理が複雑に絡み合う証券システムにおいても、テスト手順を一元管理しやすい点が強みです。
DBテーブルの状態やログ、スクリーンショットを自動で取得してExcel形式に整理できるため、取引条件の再現と結果検証を定型化することも可能。インターネット接続が不要な閉域環境でも動作することに加え、主要ブラウザにも幅広く対応しているため実行条件の切り替えもスムーズです。
スクリプトはテキスト形式で保存されるため、Gitによるバージョン管理も容易に行えます。
ATgoは、テスト実行時に画面キャプチャ・DB結果・ログを自動で取得し、Excel形式で出力できるため、エビデンス作成や差分確認にかかる手作業を大幅に削減できます。
新旧エビデンスの一括比較や、画像・PDF形式での比較機能にも対応しているため、確認作業における観点のばらつきを抑えられる点も利点です。実際の導入事例では、繰り返し実行するテストが手動時の約3割の工数で完了するようになり、単純計算で約3倍のテスト量を継続的に実施できるようになったと報告されています。回帰テストの頻度が高まるれば、不具合の早期発見にもつながるでしょう。
ATgoは、インターネット非接続のクローズド環境でスムーズに導入・運用が可能なテスト自動化ツールです。UIテストとAPIテストに対応し、金融系システム開発で重視されるエビデンスや比較レポートの作成も自動化。
高精度な画面比較や生成AIによるテスト支援も搭載し、実装コスト・検証コストを大幅に軽減します。テスト自動化サポートプランもあり、導入初期から安心して自動化を進められます。
タップして拡大専門的なプログラミング知識は不要。
画面を操作するだけでテストスクリプトを自動生成する機能や、日本語でテスト手順を提案する機能を搭載。
初心者でも即戦力として自動化に取り組めるため、属人化を防ぎ、採用・教育コストを抑えます。
タップして拡大テスト実行結果のスクリーンショットやログ、DB情報を自動で取得し、Excel形式のエビデンスとして自動出力。人が行うと膨大な時間がかかる「結果の記録・比較検証」を自動化することで、テスト工数を劇的に圧縮します。
タップして拡大ATgoを導入したプロジェクトでは、平均して80%以上の工数削減を達成しています 。
例えば、リグレッションテストの実施時間が25時間から3時間に短縮（約88%減）された事例もあり、導入直後から明確なROI（投資対効果）を実感可能。
ATgoはインストール不要・インターネット接続不要で動作するため、セキュリティポリシーの厳しい環境でもスムーズに導入可能です。
まずは1か月の無料トライアルで、その操作性と効果をご体感ください。すべての標準機能を制限なくお試しいただけます。